Събота, 29 Февруари 2020, 04:39

ЦИК реши: Георги Георгиев и Николай Велков остават общински съветници

16 Януари, 15:54
(1) (1)
Ботевград - Новини
Прочетена: 3036 37


ЦИК отмени решение № 229/05.12.2019 г. на ОИК – Ботевград, с което предсрочно са прекратени пълномощията на общинските съветници Георги Георгиев и Николай Велков.

С решение № 1731-МИ София, 14.01.2020 относно жалба от Георги Георгиев и Николай Велков срещу решение № 229/05.12.2019 г. на ОИК – Ботевград.

Централната избирателна комисия, след като се запозна с всички относими юридически факти и приложените по преписката документи, приема за установено следното:
Първото заседание на Общинския съвет – Ботевград, е проведено на 11.11.2019 г., на която дата жалбоподателите не са положили клетва съгласно изискването на чл. 32, ал. 1 ЗМСМА, като Георги Георгиев е уведомил по телефона главния секретар на областната администрация за невъзможността да присъства на заседанието.
Второ заседание на общинския съвет е проведено на 20.11.2019 г., на което заседание и двамата жалбоподатели са положили клетва, респ. са встъпили в пълномощията си като общински съветници, за което им е издадено съответното удостоверение. В ОИК е постъпил сигнал с твърдения за незаконосъобразно встъпване в пълномощията на общинските съветници поради неполагането на клетва на първото заседание на общинския съвет без уважителни причини.

На основание чл. 87, ал. 1, т. 1 ИК и във връзка с Решение № 2884-МИ от 03.11.2015 г. на ЦИК Общинската избирателна комисия – Ботевград, е прекратила предсрочно пълномощията на двамата жалбоподатели и е обявила за избрани следващите от листата с мотиви, че не са положили клетва на първото заседание на общинския съвет.

Мотивите на ОИК – Ботевград, че липсата на уведомление от страна на жалбоподателите за невъзможността им да присъстват на първото заседание на общинския съвет, на което да положат клетва, е основание за предсрочно прекратяване на пълномощията им са неправилни. Това е така, тъй като в разпоредбата на чл. 23, ал. 2 ЗМСМА е предвидено, че когато общински съветник е възпрепятстван да присъства при полагането на клетва, той полага клетва преди началото на следващото заседание на общинския съвет, т.е. независимо от това дали причините за неявяването на първото заседание на общинския съвет са били уважителни или не, законодателят е дал възможност на общинския съветник да положи клетва на следващото заседание.

В настоящия случай се установява, че жалбоподателите са положили клетва преди началото на следващото заседание на общинския съвет, т.е. в съответствие с изискванията на ЗМСМА.
Пълномощията на общинските съветници по силата на чл. 30, ал. 1 ЗМСМА възникват от деня на полагането на клетвата по чл. 32, ал. 1 ЗМСМА и се прекратяват предсрочно при наличие на предпоставки, предвидени в чл. 30, ал. 4, т. 1 – 13 ЗМСМА.

Жалбоподателите са встъпили в пълномощия с полагането на клетва на 20.11.2019 г. , следователно за да е налице основание за предсрочно прекратяване на пълномощията им, ОИК е трябвало да прецени дали са налице някои от изчерпателно изброените предпоставки на чл. 30, ал. 4, т. 1 – 13 ЗМСМА. Видно от така изяснената фактическа обстановка, в конкретния случай не е било налице основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на жалбоподателите, респ. обявяване на следващите от листата.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.


Източник: balkanec.bg

Коментари (37)

  • Отговори (15) (24)
    1. добавен от: Анонимен 16 Януари, 15:57

    Решенията на Г-н Гавалюгов ще доведат до там, че мразени хора ще се превърнат в герои.

    • (12) (20)
      1. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:23

      Оставка на ОИК.
      Изложиха се отново.
      Както, вероятно, ще се изложат и с последното решение за Гавалюгов.

    • (16) (4)
      2. добавен от: Анонимен 16 Януари, 17:23

      Това не е решение на кмета, а на един юрист, който смята, че е велик, а не взема предвд направо бодящи окото факти: двамата полагат в началото на заседанието клетва и стават общински съветници. Като не искаш да станат такива ги вкаш след първото заседание, искаш им обяснения, сетне събираш ОИК, членовете на комисията не приемат обяснението на Г.Г. с обл. администрация и го изваждате от състава на ОС. Шопа да остане сам да държи речи.

    • (2) (0)
      3. добавен от: Анонимен 17 Януари, 14:13

      Какви са тези тъпи конспиративни теории? Какво общо има кметът в тази ситуация, още по-малко негов юрист? Не стига, че Георгиев и Велков се подиграват на цяла община, ще идваме, пък няма да идваме. Цялата работа е, че Георгиев не искаше да води сесията, защото щеше много да се излага.

  • Отговори (39) (5)
    2. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:00

    А са мразени , защото са крадливи.

  • Отговори (4) (3)
    3. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:05

    :D :D :D

  • Отговори (13) (6)
    4. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:07

    На мен поне ми все едно къде са тези хора, даже ги бях забравил. Но вече се съмнявам в жалбите и воплите на Кмета.

  • Отговори (25) (5)
    5. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:13

    Ало Гешев ,няма ли да покажеш най после за какво са те сложили там или и ти си един от тях,една шепа хора се разиграват из града като комити.С

  • Отговори (17) (6)
    6. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:13

    Трудно е на Арбова да взема внезапни решения, а друго си е като те ритне под масата и ти викаш НЕ

  • Отговори (31) (7)
    7. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:15

    Е станахме за срам ,язък ,че хората искат да се прави нещо за този град,а тия пак се пръкнаха да пречат-СРАМОТА

  • Отговори (20) (3)
    8. добавен от: Анонимен 16 Януари, 16:36

    До номер 1 - Не бъркайте решенията на ОИК с тези на кмета! Питам се къде са юристите в този град,които съгласуват изходящи документи,в които се визира член от един или друг закон? Сигурно е,че има и много кадърни хора между тях, но на фона на това, което става явно нещо е пропуснато. За това обаче,не е виновен кмета. ОИК е независим орган.

    • (11) (14)
      1. добавен от: Анонимен 16 Януари, 17:03

      Прав си. Но нали точно с това решение ОИК изпълни желанието на кмета.
      За да няма кой да го притеснява на заседанията на общинския съвет.
      И ОИК гласува под строй. Въпреки, че всички там са знаели, че е незаконно.

  • Отговори (17) (4)
    9. добавен от: Анонимен 16 Януари, 17:23

    В първия момент прочетох ЦИРК реши. Явно с тези двамата в ОС циркът ще продължи....

    • (8) (0)
      1. добавен от: Анонимен 16 Януари, 19:56

      Поне някаква полза да има от този ОС - да забавлява хората.
      Сега очаквам да се сетят да късат билетчета при посечение ... в цирка.
      Така ще вържат общинския бюджет. :D

  • Отговори (13) (11)
    10. добавен от: Анонимен 16 Януари, 18:01

    Я не се излагайте. ОИК изпълни точно желанията на Кмета.

    • (16) (2)
      1. добавен от: Анонимен 16 Януари, 19:23

      Кметът не е фактор нито в ОС, нито в ОИК. В ОИК има двама юристи от МИР, единият водещ и в общината, които не са си направили сметка, че след като двамата - ГГ и Шопа са се заклели, много трудно, почти невъзможно е да ги отстраниш. Могли са да отстранят Г.Г., но след проверка от МВР за времето, когато той твърди, че се е обадил в областната управа. Че защо не в общината или в ОС, г-н Георгиев? Селски хитрости? Та ти ще ставаш член на ОС-Ботевград, а не на Мая Цанова!

    • (9) (2)
      2. добавен от: Анонимен 16 Януари, 19:57

      Това е ясно на всеки № 10.
      Само не разбрах как успя да ги придума или купи.

Добави коментар:

Назад

Последвайте ни във Facebook

Обяви

виж всички

Анкета » коментари (8)

Какво си пожелавате за Новата 2020 година?

Анкета » коментари (8)

Какво си пожелавате за Новата 2020 година?

отговори
Здраве, защото то е най-важното (469)
70% Complete
Пари, че сме заникъде без тях (44)
70% Complete
Любов, за да е по-красив всеки наш ден (40)
70% Complete
Мир по Земята (83)
70% Complete