Понеделник, 17 Август 2026, 19:32

Ремонт за над 1 млн. евро, а вече се разпада? Жители на Сливница показват покъртителното състояние на бул. „Юрий Гагарин“

23 Юли, 11:06
(0) (0)
Сливница - Новини
Прочетена: 1733 1


По-малко от година след приключването на мащабния ремонт на бул. „Юрий Гагарин“ в Сливница, една от най-важните пътни артерии в града вече показва тревожни признаци на некачествено изпълнение. Снимки, публикувани от жители в социалните мрежи, разкриват гледка, която трудно може да бъде свързана с обект, ремонтиран с публични средства за над 1 млн. евро.

На място се виждат стърчащи електрически кабели, изкъртени бордюри, разрушени участъци от новоизградената велоалея, пропаднали тротоарни плочи и редица други дефекти, които поставят под въпрос качеството на извършените строително-монтажни дейности и последващия контрол върху тях.

Гражданите с право задават въпроса – как е възможно инфраструктурен проект за милиони да изглежда по този начин само месеци след неговото изпълнение?

Първоначалната стойност на обществената поръчка е 988 982,38 евро (около 1,934 млн. лв.), но след подписването на два анекса сумата нараства до 1 167 889,33 евро, или приблизително 2,284 млн. лева. Това представлява увеличение с около 350 000 лева или 18,1%. 

Проектът включва реконструкция и рехабилитация на бул. „Юрий Гагарин“, подмяна на ВиК инфраструктурата, ново улично осветление, изграждане на велоалея, озеленяване и нов пътен мост над река Сливнишка. При процедурата е подадена само една оферта, а изпълнител е дружеството „Стройкомерс“ ЕООД.

Според публичните данни дружеството не е случаен изпълнител за Община Сливница. Фирмата има 17 договора с общината на обща стойност около 6,4 млн. евро, което я нарежда сред най-честите изпълнители на строителни дейности в общината.

Това прави още по-важни въпросите около качеството на изпълнението и упражнявания строителен контрол. Когато една фирма получава значителен обем обществени поръчки, общественият интерес изисква резултатите да бъдат безкомпромисни.

В социалните мрежи гражданите не крият разочарованието си:

„Винаги трябва да подкрепяме инвестициите в инфраструктура. Но когато се харчат над 1 милион евро публични средства, гражданите имат право да очакват качество, безопасност и пълна отчетност. Живеем на по-малко от половин час от европейска столица…“

Случаят поставя няколко напълно логични въпроса.

Извършена ли е проверка на обекта след приключването му? Има ли констатирани дефекти и ще бъдат ли отстранени за сметка на изпълнителя в рамките на гаранционните срокове? Кой е подписал приемането на строителните работи и счита ли, че сегашното състояние отговаря на изискванията за качество?

А когато за над 1 милион евро резултатът изглежда като обект, ремонтиран преди десетилетие, а не преди няколко месеца, гражданите имат пълното право да очакват не само обяснения, но и реална отговорност.

В крайна сметка най-важният въпрос остава без отговор: ако един новоремонтиран булевард вече се руши, как ли ще изглежда след изтичането на гаранцията?

По този и други въпроси от редакцията на Balkanec.bg ще се обърнем за позиция към отговорните за това институции.


Източник: balkanec.bg

Подобни новини

Коментари (1)

  • Отговори (1) (0)
    1. добавен от: Борил Найденов 25 Юли, 06:03

    Без коментар! Нехайство и слаб контрол за изпълнение на строителството и харчене на парите!Ако се обърне внимание на сметосъбиране няма да се случи -на улица П.Хилендарски 68 блок със железария магазин има много контейнери!Но те са ползуват от почти половината на града.Всички които идват до магазина и офиса и Спиди си изхвърлят и боклук който карат.А пред контейнерите е ПАРКИНГ от много автомобили почти през целия ден! Реакция от контролните органи ??????? НИКАКЪВ,за жалост! Всичко е нормално!

Добави коментар:

Назад

Последвайте ни във Facebook

Обяви

виж всички
виж всички

Анкета » коментари (13)

Одобрявате ли вдигането на цените на автобусните превози

Анкета » коментари (13)

Одобрявате ли вдигането на цените на автобусните превози

отговори
Да, нормално е при повишаване цените на горивата (41)
70% Complete
Да, но трябва да има повишаване и на качеството на услугата (75)
70% Complete
Не, защото не се прави нищо за условията на пътниците (203)
70% Complete
Твърдо не, това е спекула и печалбарство (122)
70% Complete
Не, защото държавата и общините дофинансират някои курсове (39)
70% Complete
Нямам мнение (20)
70% Complete