Неделя, 19 Май 2024, 13:01
Жалбата на кмета на община Ботевград Иван Гавалюгов за неправомерния избор на Любомир Лилов за председател на ОбС, бе отхвърлена от Върховен административен съд като неоснователна. Решението на съда излезе вчера на закрито заседание, с председател Искра Александрова и членове Албена Александрова и Румяна Лилова. Жалбата остава без разглеждане, а производството по делото се прекратява.
"За да стигне до този правен резултат, административният съд е приел, че обжалването е недопустимо, тъй като решението за избор на председател на Общинския съвет не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност. Изложени са мотиви, че председателят на общинския съвет се избира измежду състава на общинските съветници и притежава единствено организационно-представителни функции, като длъжността е изборна и по принцип се заема за определен срок, съвпадащ с мандата на избиращия орган. Въпросът за избора на председател на ОбС е предоставен на преценката на самия Общински съвет, която е по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол.", се посочва в съдебното решение.
...Недопустимо е по пътя на съдебното обжалване да се подлага на контрол волята на общинските съветници кой да ги представлява и ръководи. В тази връзка правилно е позоваването в писмения отговор на частната жалба на разпоредбата на чл.45, ал.5 от ЗМСМА, съгласно която "Кметът на общината не може да върне за ново обсъждане по целесъобразност вътрешнослужебни актове, свързани с организацията и дейността на общинския съвет и на неговите комисии.”
"Дори и да са налице съществени процесуални нарушения при свикване и провеждане на заседанието и при извършване на гласуването, същите са ирелевантни за делото и не подлежат на обсъждане при липса на законова възможност за съдебен контрол над самото решение."
Предвид изложеното, обжалваното пред ВАС определение следва да бъде оставено в сила.
Публикувано на 14.05.2024г. 17:22 | Дава под-наем
Публикувано на 13.05.2024г. 17:48 | Купува
Публикувано на 13.05.2024г. 12:44 | Дава под-наем
Публикувано на 4.05.2024г. 15:13 | Взима под-наем
Публикувано на 3.05.2024г. 08:40 | Продава
Публикувано на 16.05.2024г. 07:04 | Предлага
Публикувано на 16.05.2024г. 07:02 | Предлага
Публикувано на 15.05.2024г. 08:09 | Предлага
Публикувано на 14.05.2024г. 12:53 | Предлага
Публикувано на 13.05.2024г. 08:35 | Предлага
Публикувано на 5.03.2024г. 12:35 | Продава
Публикувано на 11.02.2024г. 17:30 | Продава
Публикувано на 11.02.2024г. 07:29 | Продава
Публикувано на 2.10.2023г. 07:54 | Продава
Публикувано на 14.09.2023г. 08:24 | Продава
Това е типичен за последните години в РБ отказ от правосъдие. Ирелевантни сте вие госпожи съдии Искра Александрова, Алена Радославова и Румяна Лилова, защото ирелевантни , демек несъществени съдии като вас се основават на такива безумни несъществени думи, за да откажат правосъдие. Искам ясно и точно да кажа на тези ирелевантни госпожи съдии, че те са поставени, за да раздават правосъдие , а не да отказват такова.
яким офф, кога стана калайджия, кога ти почерня задникът?
1/1 колкото и пати да ти казвам, че не съм Якимов, толко пъти продължаваш да показваш дебилната си същност и да повтаряш, че съм Якимов. След като не можеш да разбереш нещо което ти се казва в прав текст, как ще разбереш много по сложни неща.
Абе ти не си и инженер, и адвокат, ама си ЯкимоФФФ! Оная червена подлога с големите рога!
Не просто съда разгледа жалбата, а последната съдебна инстанция се произнесе, че кмета си е превишил правомощията като грубо се намешал в работата на местния орган за самоуправление. Подобен скандал може да бъде простен на господина само с оставка и извинение към обществото на община Ботевград и лично на засегнатите страни. Подобен скандален гаф никой от предшествениците на господина не си е позволил.Нещо повече, господина показва явна неразбиране и незачитане на установения демократичен правов ред. Поредно доказателство за неправилен избор и голямо недоразумение в управлението на общината.
ОСТАВКА!
Кой, кой ще поеме отговорността за липса на общински съвет два месеца? Кой ще обясни на хората за нерешените проблеми през това време? Къде е кмета и неговият юрист да поемат отговорност за нагнетяване на омраза и напрежение в обществено- политическото пространство на общината?
Питам, това ли е новия морал морал на управлението в общината?
Нямаше сесии заради неявяването на ГЕРБ и ОББО на тях. Спрете да манипулирате хората, малоумни изчадия!
Нямаше сесии заради НЕДОПУСТИМИТЕ ЖАЛБИ НА КМЕТА.Това е истината.Такъв самонадеян и нагъл неграмотен кмет не сме имали.
Няма и да имаме!
Айде Вачик, няма ли да изпълзиш от дупката и да се оплачеш колко корумпиран е съда за дето потвърждава избора на председател на Общ.съвет.Хайде, оплачи се, това го можеш.С това си подписа края на мандата, плачльо. Колко съдилища трябва да ти кажат, че си неграмотен и едно голямо недоразумение в управлението на общината?
Ми къде е оня миндил Якимов, дето се цани за адвокат и му плащаме пари бол, ей така за бъдива? Ще се извиниш ли на Лилов, Тинчев, на обществото в общината, че нямаше общински съвет два месеца и неможаха да се гледат важни въпроси от значение за общината.
Малоумнико, пак не си разбрал, защото съдът не потвърждава избора на председател на ОбС, а просто отказва да разгледа жалбата.
Отказва да разгледа НЕДОПУСТИМА ЖАЛБА.НА КМЕТ КОЙТО НЯМА ПРАВО ДА СЕ МЕСИ В РАБОТАТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ.ТОЧКА.
№4 последно какво е решил съдът, защото двете ти мнения си противоречат, или за теб и това е нормално .......
Балканчета, чест ви прави , че не сте премахнали новината, въпреки тенденциозното заглавие.В съседния сайт просъществува само 20 минути. Чутовният гаф на кмета Гавалюгов уви не може да бъде скрит. Подобно тоталитарно и грубо вмешателство в управлението на общината никой преди това не си е позволявал.
Правилната постъпка е само една- нови избори за кмет.
Ми той си е червен боклук.
#5 Тишо не допуска хули по адрес на кметчето.Той е неговия имижмейкър, верно селски такъв, мейкър.
По-скоро е неговият измекяр.И от двамата нищо не става.
И от малоумния Квазимодо, въобразил си, че е адвокат.
На дръгела жена му ли?
4.1. Съдът казва на простите гавалюговци, че организацията на органа за местно самоуправление не подлежи на съдебен контрол и простото кметче по никакъв начин не може да се меша в тази работа.Другото е тоталитаризъм и заплаха за демокрацията.Точка.
Съдът също казва, че не подлежи на съдебен контрол и бившия кмет на общината, но това не значи, че е съдът е прав, а значи нещо друго ..........
Значи,че си глупав като кметчето си и пак ма фанахте за Дедовия.Честито!!!
Там ли ти се намира ума, #7/2? А, честито! Единствен си в света с ум, намиращ се на такова знаменателно място.
Тишко по скоро е ибрикчия на кмета.
Ми къ? Цяла общинска къща в центъра е на път да му подари! На улица Гурко 24!
Вън на простите недоразумения от управлението на общината.
ще ти се
И какво излиза!? Може някои общински съветници да правят различни нарушения и да се гласуват решения под въпрос и никой не може да им каже нищо.Ами така ще се и продължава.Само ако имат съвест не биха го практикували.А дано, ама надали!
Излиза, че народа трябва да постави на мястото им всички политици, съдии и подобни сбърканяци.
И нагли и неграмотни кметове.
10/2 - това вече го направихме преди две години.
И го заменихте с още по-