Случаят с родилката Антония Андонова и обвиненията срещу д-р Ирена Шикова от „Майчин дом“ вече дни наред доминира медийния поток. Докато общественото мнение се раздвоява между възмущение и съмнение, все повече въпроси възникват относно истинските мотиви зад медийната кампания срещу лекарката. Нови данни поставят под съмнение не само обективността на обвиненията, но и техния произход. Антония Андонова и партньорът ѝ Мартин Попов не са просто обикновена двойка. Според данни от публични търговски регистри, те стоят зад маркетингова агенция с участие в държавни програми за подпомагане на бизнеса по време на пандемията. Само по една от схемите – за дигитализация на малки предприятия – фирмата им е била одобрена за финансиране в размер на над 60 000 лева.

Въпросът тук не е дали са действали законно. А дали същите хора, които получават щедра държавна подкрепа, не използват и медийните канали, за да влияят върху общественото мнение и институциите – особено в контекста на толкова деликатен случай, какъвто е раждането.
На фона на тези факти, общественото очакване за безпристрастност се разклаща. Дали обвиненията срещу д-р Шикова не се превръщат в инструмент, който да обслужва чужди интереси – било то лични, финансови или политически?

Според медицинския екип, присъствал по време на раждането, не е имало физическо насилие. Случаят е докладван своевременно и се разглежда от компетентните органи. Самата д-р Шикова доброволно се оттегли временно от работа и сезира Лекарския съюз и Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ – поведение, което говори за отговорност, а не за бягство от последствия. Публикации в социалните мрежи показват ясно разделение. От една страна стоят пациенти и колеги, които с имена и лица застават зад д-р Шикова. От друга – онлайн вълна от възмутени потребители, част от които разпространяват непроверени слухове или анонимни разкази.

Любопитен детайл: част от профилите, активно разпространяващи хаштагове срещу лекарката, са свързани с маркетинг кампании и онлайн активизъм – дейности, в които обвиняващите са професионално ангажирани. Когато медицински казус се пренесе от болничната стая в публичното пространство, рискът от манипулации е огромен. А когато този натиск идва от хора с медийно влияние и достъп до финансиране, доверието към обективността на обвиненията изисква особено внимание.

Мнението на журналистката Лияна Панделиева, споделено в социалните мрежи, отразява нагласите на голяма част от обществото, което застава зад д-р Шикова: „Изключително притеснително е как една родилка, с добро обществено позициониране в рекламния бранш, успява да мобилизира лавина от медийно недоволство срещу лекарка, която е спасила десетки животи. Ако всеки пациент започне да използва камера и статуси във Facebook като оръжие, няма да остане никой в здравната система.“

Тези думи резонират особено силно, когато се разглеждат в контекста на тенденцията все повече професионалисти да се отдръпват от работа в публични болници именно поради страх от подобни медийни кампании.

 Може би най-значимият знак за това кой заслужава доверие идва от самата медицинска гилдия. В отворено писмо, подписано от водещи имена в българската медицина – професори, доценти, началници на клиники и отделения – се заявява категорична подкрепа за д-р Шикова:
„Познаваме д-р Ирена Шикова като изключителен професионалист, посветен на здравето и живота на майките и децата. През годините тя е доказала себе си не само с компетентност, но и с човешко отношение, което е рядкост.“
Писмото предупреждава за опасен прецедент – че при липса на доказателства, публичното линчуване на лекар може да доведе до демотивация и отлив от професията, особено сред младите медици.

Истината в случая между родилката и д-р Шикова вероятно ще бъде установена от проверките на отговорните институции. Но вече е ясно, че това не е просто медицински спор. Това е сблъсък на доверие срещу влияние, на професионализъм срещу шум.