По повод проведеното на 9 май 2017 г. извънредно заседание на Общински съвет – Ботевград за избор на нов председател и последвалия сигнал от ГДБОП до Областната управа, вчера председателят на ОбС Ботевград Любомир Лилов обяви съдържанието на отговора на Областния управител на Софийска област, София Торолова. Писмото гласи:
ДО
Г-Н ЛЮБОМИР ЛИЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ- БОТЕВГРАД
АДРЕС: ГРАД БОТЕВГРАД,
ПЛОЩАД "ОСВОБОЖДЕНИЕ" № 13,
П.К. 2140
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ЛИЛОВ,
Във връзка с постъпил сигнал от група общински съветници в Областна администрация на Софийска област, с вх. № 08.08-21/16.05.2017г., Ви уведомявам, че по отношение на Решение №117 по Протокол №8/09.05.2017г. на Общински съвет-Ботевград, Областният управител на Софийска област е осъществил контрол по законосъобразност, съгласно разпоредбите на чл.45, ал.4 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, като същото няма да бъде върнато за ново обсъждане или оспорено пред Административен съд - София област.
Както по-рано balkanec.bg писа сигналът, изпратен от 8 съветници от групата на ГДБОП е по повод на това,че извънредното заседание на 9 май е свикано в разрез с разпоредбата за минимален 24-часов срок за предоставяне на материали и дневен ред преди провеждане на общинска сесия, регламентиран в чл. 36 ал.7 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация.
Коментарът на Тихомир Найденов, ръководител на групата съветници от местна коалиция ГДБОП, инициирали сигнала е,че има сериозен проблем. Той се състои в това, че обратно писмо от Областния управител до авторите на сигнала няма. „ И до този момент не ни удостоява с отговор. В него обаче липсват всякакви аргументирани мотиви, а и не става ясно защо не се взимат под внимание изложените в сигнала факти.”, заяви Найденов. На второ място за него е учудващо, че Торолова отговаря в последния си работен ден (23 май 2017г) като областен управител, преди назначаването на Илиан Тодоров. По думите на Найденов той се е опитвал няколко дни да се свърже с нея, дни след провеждане на сесията. „По никакъв начин в този отговор не става ясно, защо не са коментирани посочените в сигнала нарушения”, каза още Тихомир Найденов и добави,че новият областен управител е запознат със случая, но няма законово право да се меси.
Източник: balkanec.bg
Добре де, отговор се адресира до тези, които оспорват. Защо само до Лилов? Торолова нещо е замотала работата.
е
Защото тези, които го оспорват, оспорват всичко. Те затова живеят, само това могат да правят - да оспорват и скалъпват измислени доноси!
Оспорват, не оспорват, бившата областна управителка е задължена да даде отговор на питащите я.
Ще имаш да взимаш № 1.2.
Отговорът се изпраща на компетентната институция, а това е Председателя на Общинския съвет - г-н Лилов.
Това, че някой ангажира с глупостите си държавната администрация и съда, не значи, че някой е длъжен да го ограмотява. Затова има училище. Да се обърнат към Кочкова - ще ги запише, но не знам дали ще завършат успешно.
И накрая - доколкото прочетох някъде, днес и съда е отсвирил кмета по този въпрос. Както и всички останали, до които са адресирали жалби.
Не ми хвали Кочкова, тя е зле с пунктуацията.
Нали знаете лиловчето на кой лиже в момента, какво очаквате от червената перла все пак от правец и диктуват какво да напише.
Какъв отговор бе,Тишко?На сигнал на малоумни какво може да се итговори?Ясно е отговорено,не ви се уважава доноса,идиоти подли.Точка.
Tъпомир и боклуците около него денонощно пишат гнусни лъжи, клевети и обиди за противниците си, и безпочвени хвалби за себе си. Изтриват коментарите на хората, които не им харесват или съответно ги манипулират с изкуствено поставяне на много минуси от един човек (ако това може да се нарече човек), включително и в този сайт. Вчера дори си позволиха да го затворят за цял ден. Такава цензура едва ли има дори в Северна Корея!
Единственият шанс за оцеляване на града е час по-скоро да се проведат нови, този път ЧЕСТНИ избори за кмет и съветници и тогава ще се види кой кум, кой сват и кой на булката брат!
Северна Корея ли е върхът на сладоледа за теб, №3/1? Най си смешен с изкуствено поставяне на минусите. Ще те разболеят тия минуси бе, тухлар!
ДобрУтро, Софийо! Събуди се и ти, откакто ти свърши мандата.
Софийо, Ботевград няма да те запомни с добро.
Затова след някоя друга година никой няма да остане в България. И тези, които я докараха дотук, ще управляват само ромите. Но и ромите ще избягат... не съм расист. Нека никой не разбира погрешно коментара ми. Вярвам, че има само 2 вида хора - добри и лоши! Но управляващите определено не са от добрите!
Коментарът беше изтрит поради използването на нецензурни или неуместни изрази!
Господин общински съветник и председател на незнам си кво си измислено движение, за един нагъл простак е нормално да употребява думи като 'дришльо' и 'тульо' във всяко свое изречение. Обаче на теб не ти отива на катинарчето.
Тази обидна дума "дришльо", е написана от тухлар, а тульо е умалителна дума. Само неграмотен тухлар на достолепна възраст може да я напише, защото правилното произнасяне на думата е "дрисльо".
Ти явно си свикнал да ти викат така.
А ти явно други думи не знаеш, само жаргон.
Гавалиговците ли визираш?Напълно си прав.
Не, визираме тухльовците.
Тролова
Мафия Тролова.
Торова
Коментарът беше изтрит поради използването на нецензурни или неуместни изрази!
http://212.122.175.110/delovodna_sistema.nsf/2e9d170dda58908fc225774c00270ef2/8b0a77779d3a26cbc225813d003c250f?OpenDocument
Моля всички, които искат да се запознаят с така широко тиражираната лъжа от нашият много уважаван "исмислен" кмет, нека отворят линка по горе и се запознаят с Определението на Административния съд относно заведеното дело от същият за избора на Председател на Общински съвет Ботевград
Не е уважаван от никого, а че е измислен - спор няма! Няма нужда от кавичките!
За кого говориш? Обсъждаме Тролова.
Грешиш. обсъждаме майкя ти!
Заминавай при нея тогава, посока - Изтока!
Производството е образувано по жалба на кмета на община Ботевград срещу решение №117/09.05.2017г. на Общински съвет - Ботевград, с което е избран председател на Общинския съвет. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
При извършената служебна проверка за допустимост на оспорването съдът установи, че същото е недопустимо по следните съображения:
Решението на общинския съвет за избор и предсрочно прекратяване на пълномощията на председателя му не подлежат на съдебен контрол. Председателят на общинския съвет се избира измежду състава на общинските съветници и няма статут на едноличен орган на държавна власт. Той има преди всичко организационно-представителни функции осъществявани във връзка с дейността на общинския съвет и взаимоотношенията с други субекти. Не приема актове, които да създават права и задължения за гражданите и юридическите лица. Председателят на общинския съвет не е орган на изпълнителната власт, длъжността е изборна, по принцип се заема за определен срок, който съвпада с мандата на избиращия орган, но няма пречка за предсрочно прекратяване на правомощията по преценката на общинските съветници, които са го избрали. С обжалваното решение е избрано лице на длъжност с представителни функции, като заемането не е право, гарантирано от закона. Изборът на председател е предоставен на преценката на самия общински съвет, следователно е решение по целесъобразност, а такава преценка не подлежи на съдебен контрол, защото съдът няма законово основание да промени волята на съветниците кой да ги ръководи и представлява. Решение с такъв характер не представлява административен акт, годен за съдебен контрол. Ето защо и на основание чл.159, т.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на кмета на община Ботевград срещу решение №117/09.05.2017г. на Общински съвет - Ботевград, с което е избран председател на Общинския съвет.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело №530/2017г. по описа на АССО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред ВАС на РБ.