„Трябва да погледнем от законова гледна точка, дали предложението за произвеждане на референдум е инициирано и внесено за разглеждане в Общински съвет от лица, които имат право да извършват тази дейност”, заяви кметът на общината Иван Гавалюгов по време на дебатите на днешната извънредна сесия.

Той цитира чл. 27, ал.1 от закона, който регламентира, кой може да прави предложение, а именно: по предложение на една пета от общинските съветници, но не по-малко от трима общински съветници,а в случая няма. Второто лице, което може да прави предложение за референдум е кметът, което също не е налице, както и инициативен комитет с не по-малко от една двадесета от гражданите с избирателни права. Според чл.27, ал.1 , т.3 референдум се инициира чрез подписка от инициативен комитет на граждани от 3 до 7 членове. „Уведомлението в общината и до ОбС и последващото предложение е от юридическо лице с нестопанска цел „За чиста вода”, което няма това право по закон”, посочи кметът. Това е един от мотивите му да не приеме предложението за референдум като законосъобразно.

„Четири аргумента съм изтъкнал. Всичките те касаят сериозни нарушения на процедурата, предвидена от закона. Затова считам, че този въпрос не следва изобщо да се обсъжда в Общински съвет-Ботевград. Затова не съм внесъл проект за решение.”, заяви кметът.

Гавалюгов отправи питане към Йорданка Лалчева, член на комисията , определена от Лилов, да разгледа и се произнесе, дали сдружението има основания да поиска произвеждането на референдум, не са ли констатирали всички тези пропуски.

Лалчева в отговор посочи, че общински съвет не разполага с адвокат. „Аз също не съм ползвал адвокат”, заяви кметът. Общинският съветник Петя Кочкова нарече Гавалюгов „следовател”. Той отговори, че референдумът е излишен, макар че се е подписал в подписката, но изрази мнение, че чрез нея могат да се притиснат институциите за решаване проблем номер едно на Ботевград.

Той попита опонентите си, как се събират 37 подписа на починали лица. На следващо място градоначалникът посочи, че подписка се събира на утвърдени общодостъпни места, каквито няма. „ГРАО се произнесе, че тези лица фигурират в подписката към датата на започване на подписката”, заяви Гавалюгов. Председателят на ОбС се намеси и посочи, че подписката се е събирала 3 месеца и не се е знаело, кога са починали.

Следващият аргумент на кмета Иван Гавалюгов срещу референдума, е че в подписката има стотици данни на подписали се граждани, които са с един и същи почерк. „Това означава,че те не са си въвели лично данните. В закона пише, че ако са със зрителни или физически проблеми, само тогава в поле забележка – се записва, че придружаващото го лице, което също въвежда неговите данни,с което удостоверява, че той е човекът, който е помогнал на лицето със зрителни увреждания, да даде своето волезявления”, посочи кметът.