Новият състав на Комисията за защита на потребителите (КЗП) трябва да обърне внимание на становището на Съда на Европейския съюз (СЕС) и на съдебната практика в България относно клаузите в договорите с общи условия на фирми за бързи кредити, които незаконно оскъпяват заемите, препоръчват от онлайн платформата „Ние, потребителите“. Целта е да се премахнат несправедливите уговорки, които нарушават икономическите интереси на потребителите, особено на уязвимите групи.

Ако гражданите трябва сами да водят дела, за да защитят интересите си при незаконно оскъпяване на бързи кредити, това означава, че държавната КЗП не прилага ефективно правомощията си да предотвратява неравноправни клаузи в договорите с общи условия и нелоялни практики при отпускането на заеми. Такива уговорки включват допълнителни такси под формата на „разходи“, такса за експресно разглеждане на документи, неустойка за непредоставяне на поръчител или на банкова гаранция, посочват от „Ние, потребителите“.

Причината за тази препоръка е увеличаващият се брой частни дела срещу компаниите за бързи кредити у нас след решение на Съда на Европейския съюз (СЕС). СЕС постанови, че при невключени в годишния процент на разходите (ГПР) допълнителни такси, потребителят дължи само главницата по заема без лихвите и разноските.

„Въпреки постоянната съдебна практика в България и многократното обявяване от различни съдебни състави на посочените клаузи за недействителни, тези уговорки продължават да фигурират в общите условия на фирми за бързи кредити заради неефективната работа на КЗП в последните години“, казва основателят на „Ние, потребителите“ Габриела Руменова.

Задължителното тълкуване на СЕС е, че ако таксите за приоритетно разглеждане на искането за отпускане на заем и за възможност за разсрочване прикриват действителните разходи по кредита или са задължителни за получаването му, те са част от ГПР. От „Ние, потребителите“ напомнят, че съгласно Закона за потребителския кредит максималният размер на ГПР не може да надхвърля петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения.

Нищожен е и договор, при който липсва ГПР или е посочен неясно, гласи още решението на СЕС. От „Ние, потребителите“ разясняват, че ГПР показва колко ще струва кредитът на получателя му и трябва да бъде най-точният критерий за сравнение при избора между различни предложения.

Новото ръководство на КЗП е изправено пред важната задача да защити правата на потребителите и да гарантира, че договорите за бързи кредити са справедливи и прозрачни.

Източник: balkanec.bg