Жител на община Божурище изказва в социалните мрежи възмущението си, че не е допуснат да присъства на сесията на Общинския съвет, която е открита за присъствие и задаване на въпроси от граждани. Още в началото на заседанието като първа точка е прието решение сесията да бъде закрита за граждани.
Законът за местното самоуправление и местна администрация урежда въпроса, като според чл. 28 от същия заседанията на общинския съвет и на неговите комисии са открити, но по изключение общинският съвет може да реши отделни заседания да са закрити. Гражданите могат да присъстват на заседанията на общинския съвет и на неговите комисии, могат да се изказват, да отправят питания, становища и предложения от компетентността на общинския съвет, кмета или общинската администрация, представляващи обществен интерес, и да получават отговори по ред, начин и в срок, определени в правилника по чл. 21, ал. 3.
Единственият гражданин, присъствал на началото на сесията и заради който се е направило изключението, поставя своите въпроси в социалните мрежи:
"Г-жо Котупанова преди няколко сесии на ОС, поискахте да се увеличи бюджета за видео наблюдение до около 18000 лв. на база на някаква оферта. На същата тази сесия се прие да се потърсят и други оферти с цел по-качествена система за видео наблюдение и по-добра цена. Позволих си да изпратя мой колега, изградил няколко детски градини с уговорка да направи най-добрата оферта за децата.
1.Защо г-жо Котупанова посрещнахте този човек с думите "ама защо искате да гледате аз си имам човек" ?
2.Защо не му беше даден достъп да огледа отвътре сградите на детската градина?
3.Не смятате ли, че „аз си имам човек“ е предпоставка за корупция?
Г-н Димов въпросите ми към вас са:
1. Защо не беше спазен срока за ремонт на главната?
2. Защо два месеца почти не се работеше по този проект?
3. Кога ще бъде завършен ремонта на главната?
4. Ще понесе ли някой отговорност за изпуснатия срок за завършване на ремонта?"
Източник: balkanec.bg
Няма добавени коментари