Неделя, 24 Ноември 2024, 07:18

Имена на кандидат-депутатите от ГЕРБ и Коалиция за България

8 Април 2013, 09:21
(0) (0)
Ботевград - Новини
Прочетена: 8077 7


ПП "ГЕРБ" ПП "Коалиция за България
1 Владислав Иванов Горанов 1 Корнелия Петрова Нинова
2 Светлин Димитров Танчев 2 Александър Димитров Паунов
3 Даниел Георгиев Георгиев 3 Кирил Николаев Добрев
4 Ирена Иванова Коцева 4 Георги Михайлов Бояджиев
5 Павел Страхилов Павлов 5 Анна Ангелова Тодорова
6 Николай Симеонов Николов 6 Владимир Петров Александров
7 Георги Иванов Петков 7 Красимир Вълов Кунчев
8 Росица Иванова Тодорова 8 Александър Венциславов Манолов
9 Ваньо Тодоров Тодоров 9 Асен Георгиев Георгиев
10 Петър Христов Беков 10 Йордан Иванов Стоянов
11 Иван Димитров Стойнов 11 Катя Вескова Симеонова
12 Габриела Борисова Георгиева 12 Соня Стоянова Дончева
13 Чавдар Василев Русков 13 Кирил Радев Недев
14 Венцислав Боньов Тодоров 14 Силвия Тодорова Стойчева
15 Елмира Младенова Василева  
16 Моника Илиева Димова  


Източник: balkanec.bg

Ключови думи: Избори 2013

Подобни новини

Коментари (7)

  • Отговори (0) (0)
    1. добавен от: Анонимен 8 Април, 11:38

    Дитко, Дитко, ти си ....., но и ГЕРБ си чини парите :x

  • Отговори (0) (0)
    2. добавен от: Анонимен 8 Април, 13:03

    Измамници

  • Отговори (0) (0)
    3. добавен от: подлеците 8 Април, 13:08

    "Цанко Маринов отстъпил мястото си на друг кандидат", тръбеше новинарския сайт, като някаква изключителна новина. Тези, които го познават бяха изненадани защото въпросния "другар" не си направи отвод при "обсъжданията" за разлика от други, които бързо реагираха за да не стават за смях и коментари. Какво действително се случи? Ценното и илюзорно политическо място, което "благородно" отстъпил е 11-то или 4-то отзад напред. Като направихме справка от предходните избори 2009 г., 3-то място от пред назад се е заемало от този човек и не е било достатъчно за влизане в парламента. Задаваме си въпроса какво целят въпросните "другари"?
    БСП късно и трудно започна промяна в кадровата банка на централно ниво, за разлика от болшинството от местните структури, които остават нереформирани от кадрови потенциал - справка преди 1989 г. и след 1989 г., едни и същи самоналагащи се лица под формата на избор. Промяната на централно ниво като изпреварващ подход ще възпрепятства двойната игра на определени лица от местните структури както и възможността същите да прехвърлят вината за лошите резултати на централно ниво, т.е нереформираните местни структури няма как да се оправдават с изхабените и компрометирани лица от прехода и лоша подредба, точно обратното сега отговорността ще се носи от тези „хитреци”, които дълго време се криеха под тази сянка и насаждаха в пространството как извършената „обемиста” работа от тяхна страна не се оценява.
    Упоритото многогодишно желание за заемане на местенце от подобни „другари ” може да е смешно и цинично но то е целенасочено: Първо с подобен подход много от тези, които са начело на капсулираните организации искат да покажат „готовност” за промяна, за която никога не са били готови, пред Централата, но в същото време не отчитат, че подобен подход като изтъркана роля вече не се приема и не може да бъде статукво. Второ подобен пиар на собствената си личност под формата на местна изборна самопредлаганост, търсеща реализация различна от професионалната поради простата причина, че липсата на качества е налична, вече не би трябвало да дава предимство а обратното носи негативи както за изборното местно „тяло” но така също и за политиката на централно ниво. Трето подобен подход – отстъпване на крайно непопадащо в изборната зона място не дава правото да се наречеш реформатор облечен като „ново лице” и да се разграничиш от досегашните си действия в начина на управление на организациите и водене на местна политика в района, отговорността се носи лично.
    И накрая мислите ли, че тези хора ще променят себе си или нещо в политиката, което автоматически ще ги направи аутсайдери?

  • Отговори (0) (0)
    4. добавен от: баба Вела Бозарска 8 Април, 13:15

    Нищо няма да постигнат комунистите, щом не са включили в листите на Стролетницата любимеца на червените бабички, пропагандиста и агитатора на лявата идея, бившия кмет на Правец бай Цаня Маринов - Манаселския брус!

    Той сега нали друга работа си няма, барем да го бяха турили на почетно местенце в листите, че да тръгнат тогива с Хлебарката, Секретарката и Аптекарката да наобикалят бабките и наш Цаня да ги пита и разпитва:
    "Пронесли ли са кокошките;
    всеки ден ли снасят или през ден;
    колко яйца са събрали за Великден;
    с кави бои ще ги начервят;
    покарала ли е копривата;
    расадът поникнал ли е;
    играе ли кръвното;
    помагат ли децата на пенсията;
    оженил ли се е големият внук"
    и прочие и прочие...

    Та като го слушат бабичките да си думат "Наше момче е Цанко, за народа милее, а не е като Бойко да не го е еня за хората!"

    А на бай Цаня едно му е в акъла: кога ще се върне Партията - Хранилница на бял кон и наш Цаня на нов келепирец ще нареди - да мъти некое меко местенце, дето много не се работи, но да е престижно. И заплатата да е минимум 2 хиляди лева - както в областната управа и във ВиК - София област, че не е то това живот да се поминува с обезщетението за безработни от 1200 лева!

  • Отговори (0) (0)
    5. добавен от: Анонимен 8 Април, 14:15

    Ха-ха-ха... Кои будали пак ще гласуват за тези?

  • Отговори (0) (0)
    6. добавен от: Анонимен 8 Април, 15:26

    ЦИНИЧНО..."ГЕРБ инструктира партия “Орлов мост” как да манипулира изборите..."
    http://offnews.bg/index.php/179609/gerb-instruktira-partiya-orlov-most-kak-da-manipulira-izborite

  • Отговори (0) (0)
    7. добавен от: Анонимен 14 Април, 16:10

    dido e strahoten ste go potkrepim pak

Добави коментар:

Назад

Последвайте ни във Facebook

Обяви

виж всички
виж всички

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

отговори
Подкрепям увеличението – необходимо е за поддръжка и развитие на общината. (8)
70% Complete
Не подкрепям – смятам, че данъците са достатъчно високи. (72)
70% Complete
Разбирам мотивите, но очаквам повече прозрачност и ефективност при разходите. (13)
70% Complete
Искам алтернативно решение (2)
70% Complete