Вторник, 26 Ноември 2024, 18:41

Пелов пробва да отърве решетките със слепота

29 Март 2016, 18:32
(0) (0)
Ботевград - Новини
Прочетена: 12186 146


Владимир Пелов, който бе задържан заради двойното убийство на братята Цветан и Марко Петрови в Ботевград, се пробва да се спаси от ареста с оправданието, че не виждал на тъмно. Състав на Софийския окръжен съд гледа днес мярката му за неотклонение и реши, че Пелов трябва да остане зад решетките докато трае разследването срещу него.

Магистратите не се трогнаха от оправданието на килъра, че страда от глаукома и трудно вижда в тъмното, а двойният разстрел е извършен в тъмната част на денонощието.

„На тъмно не виждам добре. Не разполагам с оръжие. Аз съм най-удобният обвиняем - някаква черна овца в района. За мен се разпространяват листовки, че съм извършител на бомбени атентати“, ожали се Пелов в съдебната зала. Адвокатката му пък поиска съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от вещо лице офталматолог.

Целта на изследването била да се покаже какво е зрението на клиента й през деня и на тъмно. Съдът отказа с мотива, че няма данни зрението на обвиняемия да е влошено. Самият Пелов добави в своя защита и че по време на разстрела бил под домашен арест.

„Нямам мотив, нито възможност да извърша това убийство. Не познавах тези братя, никога не съм ги среща, не съм чувал да имат проблеми с мои познати. Никога не съм напускал домашния арест", оправда се още килърът и допълни, че в момента на убийството синът му и баща му се намирали наблизо и никога не би ги застрашил като стреля в района.

„По време на убийството на 50 м от мястото е работел синът ми, наблизо като пазач работи баща ми, не е нормално да стрелям до роднините ми“, допълни килърът. Заради твърденията на Пелов защитата му поиска съдът да изслуша двама свидетели, един от които синът му. Младежът твърди, че като тръгвал на работа в 20 без 10 ч. във фаталната нощ, баща му бил вкъщи.

Съдът обаче не се съгласиха с тези искания. Магистратите обаче приеха доказателствата на прокуратурата, сред които и свидетелски показания, че Пелов е бил в района на местопрестъплението. Освен това разследващите му взели ацетонови натривки и е направена физическа и химическа експертиза в НИКК. При нея са открити капсулни микрочастици по дясната му ръка, по ръкави на черния суичър и по окосмената част на главата. Заради тези улики съдът реши да остави Пелов зад решетките.

Братята Цветан и Марко Петрови бяха застреляни около 20 ч. в петък на площада в центъра на Ботевград близо до казиното, в което били охранители. По непотвърдена информация преди да бъдат убити те били извикани на разговор с шефа на казиното Тихомир Перуката. Освен в казиното преди време братята били охранители и в дискотеката на Перуката, също в центъра на града. По време на престъплението Владимир Пелов е бил с мярка за неотклонение домашен арест, чакайки решението на ВКС по делото за грабежа на златарско ателие в Ботевград. По него той има присъда от 25 г. затвор, тъй като бе признат за виновен, че на 27 август 2011 г. е извършил въоръжен грабеж, отвличане и стрелба по полицаи. През 2013 г. съдът го пусна от ареста да лекува глаукома на едното си око.

През 2001 г. Пелов бе осъден на 20 г. затвор за убийството на собственик на обменно бюро в Пловдив, лежа 10 г. и беше освободен за добро поведение и че се е записал да следва екология в СУ. По време на днешното съдебно заседание обаче стана ясно, че той все още е със средно образование.




Източник: blitz.bg

Ключови думи: Стрелба по Марко и Скинара

Подобни новини

Коментари (146)

  • Отговори (0) (0)
    1. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:45

    Да разследват Пелов и Тихомир Миков за изчезването на циганина Васил преди година и половина.Излязъл е от казиното на Перуката, за да говори с някой и е изчезнал. Сценарият е един и същ.

  • Отговори (0) (0)
    2. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:50

    А за палежите кога ще бъде вдигнато обвинение.трябва да преберат перуката.това не са хора

  • Отговори (0) (0)
    3. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:52

    Тихомир Миков Пелов и всички малки паленса са виновни за палежите и бомбите

  • Отговори (0) (0)
    4. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:53

    Пелов е невинен

  • Отговори (0) (0)
    5. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:53

    vsichki ste nenormalni v toq grad, tolkova elementarni i prostovati MISLETE REALNO,MOLQ VI :!: :!: :!:

  • Отговори (0) (0)
    6. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:54

    #3 na tebe koi ti kaza koi za koe e vinoven ,samo iskam da te popitam kakvo tochno imash v predvid pod dumata ,,palensa''?

  • Отговори (0) (0)
    7. добавен от: Анонимен 29 Март, 18:57

    Не знам как преценихте, че е невинен. Има свидетели, че е бил на мястото на убийствата и се е оглеждал, има барутни частици по тялото и дрехите. Единственото, което остава на полицията е да разкрие мотива, и кой е поръчителя.

  • Отговори (1) (0)
    8. добавен от: Citizen 29 Март, 18:58

    Циганите са задружни, жандармерията се опита да им спре шествието и не успя. Ние кога ще се вдигнем за нещо!? Не можем и не е нормално да заставаме зад гърба на престъпници, поради факта че са убили цигани. Заподозрените не вярвам да се чак такива родолюбци, по-скоро са робовладелци и главорези. Въпрос на време е да убият и някой невинен. Ако сме будни хора и такива с гражданско съзнание, не трябва да позволяваме такива хора да се разхождат ненаказани из градът ни, утре може да е някой от нас !

  • Отговори (0) (0)
    9. добавен от: Анонимен 29 Март, 19:01

    Та той кьорав изтрепа сума народ и направи золумища,не мога да си представя какво щеше да стане ако беше с нормално зрение.

  • Отговори (0) (0)
    10. добавен от: Анонимен 29 Март, 19:03

    За разкриване на тежки престъпления на запад използват скополаминът или т.нар. бурунданга, след това не остава нищо скрито.

Добави коментар:

Назад

Последвайте ни във Facebook

Обяви

виж всички
виж всички

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

отговори
Подкрепям увеличението – необходимо е за поддръжка и развитие на общината. (10)
70% Complete
Не подкрепям – смятам, че данъците са достатъчно високи. (90)
70% Complete
Разбирам мотивите, но очаквам повече прозрачност и ефективност при разходите. (15)
70% Complete
Искам алтернативно решение (2)
70% Complete