Петък, 22 Ноември 2024, 22:36

Фирмата-собственик на МВЕЦ "Бебреш" завежда дело срещу ВиК за 432 370лв

31 Януари 2017, 15:14
(0) (0)
Ботевград - Новини
Прочетена: 6511 69


На 27 януари във ВиК „Бебреш" ЕООД постъпва съобщение за търговско дело срещу водното дружество, заведено от фирма „Агроинженеринг - 90" ЕООД, собственик на малката водноелектическа централа „Бебреш” край с. Врачеш. Размерът на частично предявения иск е 100 000лв, но общата стойност на иска е немалката сума от 432 370лв.
 
Причината: „Агроинженеринг - 90" обвинява ВиК (чийто едноличен собственик на капитала е община Ботевград) в нерегламентираното източване на водата от язовир „Бебреш", вследствие на което нанася финансова загуба на МВЕЦ-а в размер на 432 370лв за периода 20.06.2014 - 15.11.2016г.
 
В исковата молба фирмата съобщава, че на 25.06.2012 сключва договор с „Напоителни системи" ЕАД като доставчик на вода от язовира. „През първата година от изграждането си, МВНЦ „Бебреш" функционираше ежедневно - в язовира имаше достатъчно вода и работата на централата не се нарушаваше. За съжаление, през всяка следваща година, водата в язовир „Бебреш" намаляваше, като през 2015 година престоят на централа бе 4 месеца, през настоящата 2016 г. - също 4 месеца, без изгледи да бъде пусната до края на 2016, предвид на факта, че и момента язовирът е пред пълно пресъхване. От това ние търпим огромни финансови загуби, поради което се заинтересувахме каква е причината състоянието на водните запаси от язовира да е незадоволително, особено като се има предвид, че през 2015  и 2016 г. имаше обилни валежи от сняг и дъжд”, се посочва в писмото.
 
Според исковата молба, деянието на ВиК се състои във факта, че дружеството изгражда множество връзки (т.нар. байпаси) към мрежата на „Напоителни системи”, като се снабдява с вода и я присвоява, без да е измерено нейното количество. Фирмата посочва и друг факт, според който от 15.11.2012г. ВиК „Бебреш” няма правно основание да ползва вода от язовира подари изтекъл договор с доставчика в лицето на „Напоителни системи”.
 
Фирма „Агроинженеринг – 90” прилага счетоводна справка в табличен вид, с данни за приходите, разходите и печалбата на МВЕЦ-а за периода 20.06.2014 - 15.11.2016г. Относно финансовите загуби, фирмата посочва следното:
„Поради липса на вода в язовира, през 2015г МВЕЦ „Бебреш" не е работил напълно през месеците август и октомври и поради същата причина е работил минимално през месеците септември (печалба 1 242 лева спрямо печалба от 57 615 лева през септември 2014 г.) и ноември (печалба от 7 216 лева спрямо печалба от 64 508 лева през ноември 2014 г.)
Отново поради липса на вода в язовира, МВЕЦ „Бебреш" през 2016 г. не е работил напълно през месеците август, септември н октомври, а през юли същата година е реализирал минимална печалба от 17 016 лева, спрямо печалба от 48 594 леш за 2014 г.
Видно от справките, пропуснатите печалби за „Агроинженеринг-90" през 2015 са в размер на 228 421 лева, а през от началото на 2016 г. до 1 ноември 2016 г. са в размер на 203 949 лева. Общо за периода от 1 август 2015 г. до 1 ноември 2016 г. пропуснатите печалби са в размер на 432 370 лева, което определя и размера на иска".

„Агроинженеринг – 90” настоява да бъде назначена финансово-счетоводна експертиза, която да установи размерите на печалбата и на загубата за периода 10.06.2014г.-30.11.2016г, и техническа експертиза от вещо лице (строител инженер по водоснабдяване и канализация),  което да установи  вида и размера на загубите на вода от язовир „Бебреш" и причините за това.


Източник: balkanec.bg

Ключови думи: МВЕЦ "Бебреш" , ВиК "Бебреш"

Подобни новини

Коментари (69)

  • Отговори (0) (0)
    1. добавен от: Анонимен 31 Януари, 15:29

    Сега ВиК общинско или държавно дружество е?
    А в текста по-горе има яко омотване и объркване на дати и събития.Писано е сякаш е реден пъзел.

  • Отговори (0) (0)
    2. добавен от: Анонимен 31 Януари, 15:40

    И ТОВА , АКО НЕ Е НАГЛОСТ !

  • Отговори (1) (0)
    3. добавен от: Анонимен 31 Януари, 15:58

    Нагли и нахални до безкрайност.Тия правчански клюнове са комплексирани смешници.

  • Отговори (0) (0)
    4. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:08

    Това се случва и с други язовири, като пример мога да посоча язовир "Пчелина" край Перник. И там има една частна ВЕЦ , която пресушава язовира. ВЕЦ-ът е собственост на "Пауър Туенти Туенти" ООД, в която акции имат съпругът и братът на бившия зам.-министър на екологията Фатме Илияз от кабинета "Сакскобургготски". Те са купили правата за изграждането на водната централа от друга фирма, която местните хора свързват с депутата от ГЕРБ Лъчезар Иванов. :x

  • Отговори (1) (0)
    5. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:20

    ВиК „Бебреш” няма правно основание да ползва вода от язовира подари изтекъл договор с доставчика в лицето на „Напоителни системи”. Тази фирма да не се явява адвокат на "напоителни системи", и няма ли да е по-лесно собственика на МВЕЦ да си купи Напоителни системи за да няма грижи с някакво си ВиК змей което му точи водата. Наглост безгранична,както ламтежа за пари които в крайна сметка никой не отнася

  • Отговори (0) (0)
    6. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:22

    ТРЕТИ С ОСНОВНО ОБРАЗОВАНИЕ ЛИ СИ ,ТА НЕ МОЖЕШ ДА ПРОЧЕТЕШ ЧЕ ХОРАТА ИМАТ ДОГОВОР ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ВОДАТА ОТ ЯЗОВИР БЕБРЕШ ИЛИ С СРЕДНО.

  • Отговори (0) (0)
    7. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:22

    Аз водата съм си я плащал, който е откраднал парите да си бере грижи. :x

  • Отговори (2) (0)
    8. добавен от: Симеонов 31 Януари, 16:29

    Номер 2- Не е наглост, а направо безобразие. Не съм сигурен колко добре е запознат редовият гражданин с някой особености около малките ВЕЦ-ве, но редовен такъв почти няма в страната ни. От няколко години се боря с такъв род централи и с погромите, които нанасят там където се появят, обаче хората го осъзнават след като се случи. Освен всичко друго съществуването им бърка мноого дълбоко в джобовете на гражданина, но и това се премълчава разбира се. В този случай нещата малко ми се струват като бягане пред вятъра, особено като се сетя коя точно е тази фирма. Агроинженеринг-90 е фирма, която се опита да направи МВЕЦ в Своде, казвам опита, защото не успя. Заедно с една друга организация поразровихме из документите издавани от РИОСВ София и БД-Плевен, оказа се че е имало плащания вв доволни размери, за да получиш разрешително за строеж в зона от Натура 2000. Както и да е, този проект в Своде бе спрян след вдигането на шум, но така и не се наложиха санкции, или поне никой не ни уведоми за наложени такива. Та съвета ми към Общината е да се поразровят малко по-дълбоко в лайната, защото съм сигурен, че ще излязат много големи мърсотии около тоз МВЕЦ. И за да не си мисли някой, че говоря празни приказки, нека да направи справка в ТР и да види кои са собственици на фирмата, освен това съм готов да представя пълната кореспонденция с органите по повод МВЕЦ Своде. Разбира се това няма отношение към този, но недвусмислено показва методиката на работа на фирмата, а тя е гнила. Впрочем същата тази фирма има проект за МВЕЦ в Говедарци, на буквално няколко стотин метра над водохващане за питейна вода, но това са подробности. Мога да напиша още един куп истини за този вид централки, смукалки, но съм се убедил, че докато на човек не му дойде до главата не вярва!

  • Отговори (3) (0)
    9. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:37

    Време е за тоягите

  • Отговори (0) (1)
    10. добавен от: Анонимен 31 Януари, 16:38

    Като изберете за депутати от БСП номинираните от двете общини и всичко ще е наред- сигурен съм ! БСП няма да крадат и ще оправят всички пакости и деца ще ви направят да носят вода и да пълнят язовира ,че иначе -само на скоч !

Добави коментар:

Назад

Последвайте ни във Facebook

Обяви

виж всички
виж всички

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

Анкета » коментари (1)

Как оценявате предложението за увеличаване на местните данъци?

отговори
Подкрепям увеличението – необходимо е за поддръжка и развитие на общината. (7)
70% Complete
Не подкрепям – смятам, че данъците са достатъчно високи. (60)
70% Complete
Разбирам мотивите, но очаквам повече прозрачност и ефективност при разходите. (12)
70% Complete
Искам алтернативно решение (2)
70% Complete